每一个人都想要寻找有形且实质的利益，就虚拟化技术投入得成本而言，Microsoft的服务器虚拟化解决方案的选择相对于时下最为流行的VMware同类产品有很大的优势。功能类似的VMware解决方案所花的成本是Microsoft解决方案成本的六倍，而且Microsoft还提供了VMware所没有的物理和虚拟操作系统管理功能。想要用VMware vSphere Essentials SKU的价格得到vSphere Enterprise的功能，那是不太可能的事情，但在进行方案销售时，低廉的价格和全面的功能常常混淆在销售的嘴里，这是作为用户不得不去仔细考虑的。

　　当用户考虑移转功能时，全面升级后的Microsoft解决方案占有一定的优势。Windows Server 2008 R2有随附不需要额外付费的实时移转 (Live Migration)功能，VMware则必须购买vSphere Advanced或更高版本许可才能取得相同的功能。事实上，用户还有成本更优的选择方案，比如可以使用免费的Microsoft Hyper-V Server 2008 R2 Hypervisor，其中包含了免费提供的高可用性和实时移转。

　　图1比较了几个订价案例，价格部分是根据五部服务器、双路处理器的系统，而且有管理服务器成本 (vCenter for VMware、Server Management Suite Enterprise及Microsoft适用的关联管理服务器)，而没有维护或操作系统成本(Microsoft 客户可以使用免费的Hyper-V Server Hypervisor或是现有的Windows Server 2008 R2 版本)。

图1 两种虚拟化解决方案功能与成本的对比

　　上图主要WMware vSphere4不同版本与Windows Server 2008 R2+System Center Server Management Suite Enterprise的比较。如果不使用Windows Server 2008 R2作为虚拟化平台，则会使成本降到最低，最低只有VMware的六分之一价格。

　　图2说明针对小型到中型企业所提供的解决方案。Microsoft提供的虚拟化和管理解决方案也随附了免费的实时移转和群集功能，但是当使用VMware时，就必须升级到Sphere Advanced版本才能取得实时移转功能。订价是根据五部服务器、两个处理器的系统，而且有管理服务器成本 (vSphere SKU for VMware 中的 vCenter、Virtual Machine Manager 2008 Workgroup Edition for Microsoft)，而没有维护或操作系统成本。

针对小型到中型企业所提供的解决方案

　　由于使用免费的Hyper-V Server 2008 R2，因此可以忽略掉Windows Server 2008 R2的系统许可费用，而在虚拟化功能上，二者的差别不大，中小企业的微软虚拟化方案主要投入集中在System Center Server Management Suite Enterprise的费用。但在功能的实现上，确实优于VMware的SMB解决方案。

　　上述的成本比较，主要集中在虚拟化技术的售前和售中部分，即主要软件本身的许可证费用。作为信息化系统的一个重要组成部分，运维的成本也会是不能忽视的重要部分。这部分将另文再述。