这系列文章介绍VMware的云计算市场定位、云策略和面临的挑战。第一部分介绍了VMware从虚拟化到云的道路。这部分解释为什么VMware的管理软件不是为云而生的。

　　云计算广泛采用存在几大障碍，VMware在技术和文化方面有许多挑战需要克服。VMware对虚拟化层的拥有权是优势，但是这家公司的管理软件，如vCenter and vCloud Director可能让云部署偃旗息鼓，因为这两款产品是VMware专用。

　　例如VMware VCenter不为云设计的。在VMware Infrastructure 3之前，vCenter易于使用，基于Windows的应用单击管理。但高级用户喜欢ESX控制台进行管理任务。一旦VMware绑定高级虚拟化功能，如vMotion、高可用性和分布式资源调度，这成为必须功能。

　　尽管有这些附加功能，vCenter仍没多大变化。它仍然是一个拥有独立数据库后端的单个实例服务。它缺乏内置可用性功能，因此，它是关键业务（如云计算、虚拟桌面和灾难恢复）IT服务的单点故障。

　　VMware管理软件：宣传 PK.实际

　　在公共场合，VMware吹嘘自己如同“加州宾馆”是项传统。公司高层说他们反对厂商锁定，欢迎与对手产品进行对比，你可以在任何时间登记入住宾馆，但是你进去了就甭想出来。
　　
　　但在宣传与实际之间存在缝隙。VMware经常宣称自己很吃亏，但它仍然想吃更多点。换句话说，尽管VMware老谈开放，但是它的核心管理平台（vCenter）和IAAS（vCloud Director）只支持自家的vSphere。

　　VMware仍不承认混合云是由多个虚拟化平台构成的。同时，微软和VMware的云相互不兼容，只能自己所用。

　　如果你从其他厂商检查云管理软件，这些供应商提供了与VMware的vCloud Director类似的功能。但是vCloud Director的竞争者通常支持Xen and Hyper-V。

　　从哲学角度讲，这种做法与云的终极目标相违背。但用户登录一个云，创建一台虚拟机，虚拟化平台不是阻碍因素。目前，VMware的混合云由只基于vSphere平台的共有云和私有云组成。私有云客户应该能够混合不同的虚拟化平台。

　　VMware管理软件收购

　　近些年，VMware意识到自己在管理产品方面的不足，所以收购了其他公司来扩充自己的产品线与功能。

　　但有时，VMware的远见与产品开发埋没了收购的举动。举一例：Lab Manager，这是一款用于临时虚拟机环境的配置和自动化工具。在2006年，VMware通过购买Akimbi Systems公司获得Lab Manager。但现在，自家产品vCloud Director却出现了代替Lab Manager的趋势，显得收购失去意义。

　　我坚信云和实验室管理议程相当不同。一些Lab Manager功能在vCD里缺失。虽然如此，VMware也要努力保持这两款产品的之间的差异，并支持云计算管理组合产品。