几个月前，我在一个视频中说“你需要客户端hypervisor，就像在你头上有个窿。”换句话说，就是我不认为客户端hypervisor是个好主意。

　　我的理由在于为了有效使用客户端hypervisor，有大量工作要做，其实你可以不需要花费这些精力，可继续使用传统的、基于桌面的非客户端hypervisor环境。

　　例如，如果你使用客户端hypervisor，还是得管理Windows镜像。仍然需要安装并测试补丁与更新，仍需要测试并维护应用。既然这样，何必多此一举？使用传统补丁管理系统不就好了，如Altiris或Microsoft Systems Center Configuration Manager（SCCM）？

　　客户端hypervisor另一假定优势在于允许对客户端硬盘加密。但市场上有好几千种这样的加密解决方案。所以，何必执着于客户端hypervisor？

　　客户端hypervisor还有个好处是管理员能远程禁止客户端虚拟机，同样，市场上有许多这样的工具都能做到。

　　客户端hypervisor厂商宣称的另一功能是轻松备份，但已有大量备份工具。所以不需要通过客户端hypervisor获得备份功能。

　　客户端hypervisor能让单个虚拟机镜像运行在多个不同类型的客户端机器上，但只有在你建立了独立驱动包，植入到主镜像中才可以。但这个也是Windows本身就能做到，根本不需要客户端hypervisor。

　　我的观点就是有了所有这些传统的Windows桌面管理工具，谁需要客户端hypervisor？为什么不建很多驱动并使用SCCM部署镜像，然后使用某种备份工具、磁盘加密技术和远程终止软件呢？如果这些都有了，要客户 hypervisor有何用？

　　“矮油，就是这样，多谢你提醒我这些！”看了视频的某人这样告诉我。搞笑的是，这人所在的公司Virtual Computer，整个业务都是围绕着客户端hypervisor建立的，囧。当然你可以使用传统的Windows镜像管理，给管理工具打补丁，添加在线备份工具，加上完整的磁盘加密工具，以及远程终止运行工具。或者只需要在线使用客户端hypervisor产品就能获得这些功能。

　　原来如此！

　　现在我明白了。我将客户端hypervisor想象成桌面虚拟化的延伸。这样是不对的。客户端hypervisor很简单，就是将桌面虚拟化当作工具使用，解决传统的桌面问题。它们与虚拟化没有一毛钱关系。

　　我了解清楚后得到一个有趣的结论，我遇到某客户端hypervisor厂商的一位客户，我说需要客户端hypervisor就像头上打个窿，她说：“如果我没有客户端hypervisor，我就会在头上打个窿。”这样的答复太有才了。