网上一个新的图表显示，VMware的服务器虚拟化软件要比微软的贵得多。令人吃惊的是，图表的来源竟然是VMware。

　　这个新的图表突显了微软在沾沾自喜的博客中表示：在运行100个虚拟机（VM）与iSCSI SAN情况下，vSphere 5.1企业增强版比System Center 2012 Hyper-V 3.0贵19%。 其他配置情况如在NAS上运行150个VMs也显示VMware比Hyper-V昂贵（6%，在此特殊情况下）。

　　这让VMware很难堪。这只是VMware与微软之间的一小段插曲，但已经持续了相当长一段时间。甚至这些有利的图表结果为微软也不是全然有利。上周的博客显示，VMware的竞争对手坚称这些结果无视，特别是当考虑完整的vCloud套件时。

　　到底改变了什么？

　　今天夏天，SearchServerVirtualization.com对VMware和Hyper-V价格和许可的独家报道称，实际上两家的所有成本大部分取决于IT厂家的规模大小和需要虚拟化的工作负载的类型。

　　报告还发现，故事到这里还没有结束。首先，面向公众的成本是计算器基于的市场价。其实微软和VMware的折扣让企业支付的很少。

　　成本的节省足够可以诱惑一些商家放弃一家hypervisor而选择另一家。但VMware仍保留了目前的大多数企业商店，并且转变的成本策略会让许多用户说微软的节省不值得。

　　另外重要的是，VMware和Hyper-V的功能特征不是完全能竞争的，尤其是Windows Server 2012 Hyper-V一些高级特征仍在等待System Center Virtual Machine Manager 2012 Service Pack 1。

　　VMware发表了一篇博客，叫“与微软虚拟化和私有云的成本比较背后的逻辑缺陷”。博客表示，在常见的128GB内存服务器硬件配置下，VMware vSphere比Hyper-V更便宜，或者是同等价位。博客还得出结论：微软博客中提到的图表结果“是另一个人为地试图抬高VMware的价格和分散客户对他们自己产品缺点的注意力。”