RHEV 3.1和oVirt 3.1的主要区别是什么？是否可以将它们替换使用？ Sander van Vugt： oVirt 3.1和 RHEV 3.1都可以用于服务器虚拟化。事实上，Red Hat在以oVirt软件为基础发展RHEV。但是，两者之间有一个关键性区别，在部署两者的时候要加以区分。 Red Hat公司将oVirt作为一个基于Web的开源数据中心虚拟化平台。
一个标准的oVirt部署需要系统管理工具和管理服务器。而Red Hat企业虚拟化（RHEV）是一个服务器虚拟化平台，其中底层的KVM 管理工具集成在Linux内核当中。 Red Hat在社区中将其开源软件系列以oVi……
我们一直都在努力坚持原创.......请不要一声不吭，就悄悄拿走。
我原创，你原创，我们的内容世界才会更加精彩！
【所有原创内容版权均属TechTarget，欢迎大家转发分享。但未经授权，严禁任何媒体（平面媒体、网络媒体、自媒体等）以及微信公众号复制、转载、摘编或以其他方式进行使用。】
微信公众号
TechTarget
官方微博
TechTarget中国
RHEV 3.1和oVirt 3.1的主要区别是什么？是否可以将它们替换使用？
Sander van Vugt： oVirt 3.1和 RHEV 3.1都可以用于服务器虚拟化。事实上，Red Hat在以oVirt软件为基础发展RHEV。但是，两者之间有一个关键性区别，在部署两者的时候要加以区分。
Red Hat公司将oVirt作为一个基于Web的开源数据中心虚拟化平台。一个标准的oVirt部署需要系统管理工具和管理服务器。而Red Hat企业虚拟化（RHEV）是一个服务器虚拟化平台，其中底层的KVM 管理工具集成在Linux内核当中。
Red Hat在社区中将其开源软件系列以oVirt进行发布，早于RHEV的商业上市时间，这样可以对一些特性进行测试。因此，oVirt中包含了一些RHEV不可能具有的特性，因为这些特性不能满足期望。
oVirt和RHEV对比的另一方面是，相比RHEV 3.1，oVirt 3.1没有企业级的支持。此外，RHEV需要使用Red Hat企业版Linux作为主机操作系统，但是理论上，oVirt可以支持任何平台，现在，oVirt之能运行在Fedora上。
总结：可以使用oVirt或RHEV 3.1来配置一个企业级的虚拟化环境，但是如果需要对于高级特性的足够技术支持，RHEV 3.1还是比oVirt 3.1更具有优势。
.jpg)
相关推荐
-
在oVirt 3.1环境中添加宿主机和虚拟机
在服务器端完成oVirt 3.1的安装后，在添加新的宿主机和虚机之前，首先要配置网络和安装基本的系统架构。本文还介绍了如何使用oVirt 3.1一体机模式进行安装。
-
RHEV 3.1存储新特性助力简化云服务部署
RHEV 3.1中的存储实时迁移和Red Hat存储集两个特性都可以增加RHEV的灵活性，特别是在云环境当中。借助于这些新的存储特性，Red Hat可以有效地整合其存储策略。
-
深究开源虚拟化KVM热潮
红帽和IBM充分结合各自在硬件与软件方面的优势，不遗余力推广KVM：全力支持开源虚拟化KVM。KVM构建在Linux之上，运行Linux及Windows客户OS虚拟机管理程序。
-
RHEV 3.1基于Web的管理界面给我们带来了哪些期待？
红帽的一些核心用户无法接受只能通过Windows设备管理RHEV。为了能由其他浏览器访问管理界面，红帽做出了巨大的努力。