近几年技术革新使虚拟桌面的成本与一台PC机的成本相近，但是微软的虚拟桌面访问协议要达到这个目标仍然存在一些障碍。

微软虚拟桌面访问（VDA）许可适用于交付服务器托管的Windows虚拟化桌面的公司。VDA中包含软件保障（SA）协议，但该协议只限于Windows 设备。否则将需要每年每台设备花费$100来使用这个协议。

在携带自己的设备办公的当今，非固定的员工通过平板电脑和智能机访问他们的笔记本，每台设备上的协议费用很快就会累加。

Gartner公司的分析师Gunnar Berger指出，在这个政策下，运行1000台Windows Server操作系统比运行1000台Windows Client操作系统所花费的要少得多。这是因为Windows Server许可是一次性付费，而VDI许可需要每年付费，同时还要加上Windows Server许可的费用。

“每当我在和用户打电话时，这项费用就会发生，” Berger说，“不得不说，你看见过Windows Server是一对一的执行协议了么？这样说好像我是疯子，但是这个成本模型更有意义。”

近期由于在Twitter上表示“希望微软公司让自己的虚拟化桌面许可值得支付”的举动，Berger参加了#FixVDA运动，他说这可以激励大众采纳他的想法。

微软也意识到了消费者在使用Windows虚拟桌面许可提出的问题，但是微软并没有做出让步。

上周微软通过邮件表明，“我们一直在倾听消费者以及合作伙伴的反馈声，但是目前没有许可升级的意向”。

IT部门积极抵制VDA

很明显，微软公司要求消费者付费是用于虚拟化Windows桌面交付给非Windows设备的情况。但是这种策略促使了一些企业专门研究绕过该协议的方法，Windows许可专家Paul DeGroot强调。

他指出：“微软虚拟化越昂贵，替代性的产品越是有利可图，只要他们能用少成本实现相同的功能就可以。”

IT部门通过Windows Server寻找方法，从某种理由上，一个可行的方式就是向桌面即服务（DaaS）求助。

在微软规则下，当消费者通过自己的大量授权合作伙伴许可与微软达成一致，Windows客户端桌面也许只需要云供应商托管。由于Windows clients不允许多租用，托管的硬件必须为每位消费者服务。

虚拟托管供应商Ali Din指出：“相反的，大多数云托管虚拟化桌面供应商都使用Windows Server。这在消除双重许可、为每台托管虚拟桌面减低费用具有重要意义。”

“访问虚拟托管桌面的物理设备通常带有Windows的产品。这些设备需要本地许可，” Ali Din说， “就像Windows 7一样，Windows Server需要在非常低的成本下才能发挥作用。”

这种方法有许多优势。依赖于Windows Server的托管虚拟桌面同样有许多的资源。”他强调。“Windows 7的RAM限制到3GB，但只要消费者愿意Windows Server可以分配4GB-8GB的空间，而且能够为供应托管虚拟桌面指定多CPU。”

“然而大多数人对于此并不感到开心，他们为消费者节只是节省了不需要为额外的Windows Clients许可付费，同时他们为消费者指出了购买更强大的桌面的选择。” Din说。

但是使用Windows Server操作系统作为客户操作系统并不理想。

“你可以让Windows Server操作系统看起来更像一个桌面，但是从大的层面上讲，会存在应用兼容的问题，” Berger说，“用这种方法，只有一个内核的情况下就会存在问题。”

例如，桌面用户共享一个内核去打印时就会存在问题。

在虚拟桌面行业，直到虚拟桌面比一个物理桌面更便宜成为一个常识时才会发生游戏转换。Berger在博客中说。

他说：“这会在服务器上发生但是不会在虚拟桌面上发生，至少现在没有。”

Windows VDA应用场景

在VDI许可被看成是公司在使用非Windows设备时的赋税的时候，对于一些公司来说这却是一个有意义的例子。

信息系统经理Paul Kramer指出，在林肯汽车制造厂，每个设备许可在良好的工作着。由于不同班次的员工使用相同的设备，相比于每天三次倒班为每位用户配备许可的制造厂，该公司通过多次倒班共享同一设备模式有效减少了许可需求。

“我对微软许可合伙人的研究表明，对于SA的需求及其成本推动了SA比VDA的价格高。” Paul Kramer说。

Kramer使用的是Citrix系统，为员工交付300个虚拟桌面XenDesktop以及Unidesk管理软件。

Kramer指出，Unidesk以及VDA的成本加起来也要比VDI经纪人许可低，所有所需的许可全部打包，成本仍然低于新的硬件以及Windows PC 许可。

他也发现年度订阅许可模型与未来云计算的路线是相同的，公司必须去习惯一些东西。

“我接受它更多的是，为一直使用VDI环境中的最新版OS的用户提供更多的选择，事实上我们根本没有用户访问VDI环境，”他说，“我希望微软公司为每一个选项提供直接认购价格，而不是提供升级、软件保障、强制用户购买新版本等，引发用户对现有版本的混淆。”

此外，使用体积许可协议的企业有能力降低VDA的价格以及一次性购买多年的VDA协议。他说。

“我怀疑有太多的公司每年实际只支付$100，” Kramer说，“如果你足够强大能够做VDI，同时正在在VDA和SA之间做抉择，你很有可能在VDA上得到回报。”