在本世纪头十年中厂商宣称的VDI早期的所谓优势之一就是虚拟桌面要比物理桌面更易于管理。 厂商声称，使用VDI大多数用户能够共享单个主磁盘镜像，因此只需要在主镜像中对软件打补丁或升级应用，但事实并非如此！—所有用户要不断地进行更新。 低效的管理员需要手动对传统的桌面环境进行逐一更新。即使是远程软件分发平台比如Altiris或微软的Microsoft’s System Center Configuration Manager 在构建软件包、定期推送更新、清除残留垃圾等方面也很复杂。
对单个共享磁盘镜像来说，我们认为它们是非持续性磁盘镜像，因为磁盘镜像在重启后并不保留任何永久信息。无论用……
我们一直都在努力坚持原创.......请不要一声不吭，就悄悄拿走。
我原创，你原创，我们的内容世界才会更加精彩！
【所有原创内容版权均属TechTarget，欢迎大家转发分享。但未经授权，严禁任何媒体（平面媒体、网络媒体、自媒体等）以及微信公众号复制、转载、摘编或以其他方式进行使用。】
微信公众号
TechTarget
官方微博
TechTarget中国
厂商声称，使用VDI大多数用户能够共享单个主磁盘镜像，因此只需要在主镜像中对软件打补丁或升级应用，但事实并非如此！—所有用户要不断地进行更新。
低效的管理员需要手动对传统的桌面环境进行逐一更新。即使是远程软件分发平台比如Altiris或微软的Microsoft's System Center Configuration Manager 在构建软件包、定期推送更新、清除残留垃圾等方面也很复杂。
对单个共享磁盘镜像来说，我们认为它们是非持续性磁盘镜像，因为磁盘镜像在重启后并不保留任何永久信息。无论用户登录后做任何操作，退出登录后所有变更都将被取消，下次登录时用户会获得原始桌面的全新拷贝。在这种情况下，只有管理员能够升级主共享镜像。
非持续性桌面与持续性桌面相反，使用持续性桌面时在下次登录时将会保留用户变更。持续性桌面是更为传统的桌面风格，目前大多数笔记本及桌面计算机都采用这种方式。
因此你可以看到为什么这么多用户对迁移到非持续性VDI感到很兴奋，因为非持续性VDI的概念是软件只需要安装一次。
关于非持续性VDI，可能有哪些弊端？
但非持续性VDI的概念存在一个大问题。非持续性VDI桌面在理论上更易于管理，但实际情况是过去20年中的桌面及笔记本管理是基于持续性镜像。因此，你能想象到从每个用户有自己的定制环境转变到所有用户共享单个主镜像的情景吗？答案是否定的。
VDI厂商比如Citrix和微软尝试将复杂性降至最低，声称可以使用应用虚拟化产品比如Microsoft App-V、VMware ThinApp或者Symantec Workspace Virtualization来虚拟化应用，这样用户登录后应用能够按需交付到用户的桌面环境中。在这种情况下，用户登录并访问通用、共享的非持续性桌面，然后应用虚拟化工具用于交付经过良好封装的应用程序。
这听起来不错，但不幸的现实是即使是最好的应用虚拟化工具，针对现有的Windows应用只有大概70%到80%的兼容性。因此使用VDI的公司如何处理剩下的20%到30%的应用呢？VDI厂商将会告诉它们在在基础共享镜像中安装这些软件，但是这会将组织带回到原点—为不同的用户维护不同的基础镜像，管理应用更新，同时管理新引入的应用虚拟化所带来的复杂性。
这恰恰是非持续性VDI从未像人们在六到八年前最开始想象的那样得到广泛应用的原因所在，也恰恰是VDI专家引导人们使用持续性VDI的原因所在。
如果看下当今市场上的技术，你会发现我们针对非持续性VDI提供了新的方式，提供了100%的应用兼容性，可以使用包括来自CloudVolumes、FSLogix以及Unidesk的产品。下个月，我们将会深入研究如何使用这些产品。与此同时，开始想象一下如果能够真正获得非持续性VDI所承诺的优势，你的感觉怎么样？
相关推荐
-
使用保护物理机的方式保证VDI桌面安全
讨论VDI时，我首先要说的一件事情就是管理期望。事实上，人们对VDI的期望与VDI真正实现的功能之间存在着巨大的差距。
-
VDI部署停滞不前 该如何交付Windows应用？
如果VDI桌面只能占有20%的市场份额，那么其他80%的企业桌面将会采用哪种方式呢？本文中专家对此展开讨论。