Concentrated Technology公司的Don Jones和Greg Shields坚信业务优先而不是技术。

　　虽然他们认为VDI真的很酷，但对于很多基于VDI开展的业务而言，VDI本身提供的价值无法匹配其成本。在本系列文章中，怀疑论者列出了他们对VDI技术的争议性问题，这有助于您关注业务的实际需求——而不是某一两个厂商想销售给您的东西。

　　您是否尝试过在不询问厂商销售的情况下做SAN存储的报价？这非常困难，企业级供应商不喜欢公开自己的成本构成。而SAN存储本身也是高度的定制化，即使来自同一厂家的两个SAN，可能也会有完全不同的配置和价格。

　　这也就是说，现在的SAN存储价格可以从几美金到50美金/GB，而且如果把冗余、复制、基于磁盘备份和快照等因素也计算在内的话，成本还会更高。由于数据的每个副本都导致数据量的增加，成本还会随着数据增长而爆发。

　　考虑到VDI对数据存储的大量需求，您很快就会发现每GB成本会成为整个虚拟架构整体成本的首要驱动因素。快速计算方法是，假定每台虚机的最小存储空间为10GB到20GB范围内，乘以预期的虚机数量，您马上发现VDI存储增长到数十个TB级别。

　　然而VDI虚拟宿主机主存储的需求仅仅是开始。考虑一定比例的增长，再加上快照占用的比率，如果考虑复制和冗余该数据量还会翻两倍或三倍。

　　磁盘存储的高度集中还会带来系统性能瓶颈，尤其在VDI环境中流行“重”应用。除了对裸磁盘空间的规划之外，还需要小心分配各种存储进程，解决各个磁盘以及纺锤形访问连接之间的关系。简言之，太多的磁盘访问集中到少数几块磁盘上，导致纺锤型连接的出现，这种模式由于需求过多超出负荷而影响性能。

　　在他的文章《了解存储设计对VDI带来的巨大影响》中，Ruben Spruijt解释了为何VDI环境需要的磁盘空间要大大高于裸存储容量。另外存储的吞吐量性能也很重要。“事实证明，”他写道，“对于VDI还有个隐藏风险，杀手的名字叫IOPS”。

　　IOPS指的是磁盘每秒可处理读和写input/output的数量。虚拟桌面倾向于写压力更大一些。磁盘写操作要比只读成本更高，对资源消耗也更多。早期的VDI模型可能没有把虚机处理进程对SAN存储带来的压力考虑在内。通过对真实工作负载的仿真测试来评估系统在加载用户后的实际工作状况。

　　Spruijt建议虚拟桌面架构规划时需要考虑IOPS负载以避免安装后出现的性能问题。“现在很明显的一点，计算存储的需求量以保证可以正确地完成VDI托管并不是个简单的事。此时主要的瓶颈在于IOPS，”Spruijt写到“事实是VDI显示出写操作要多于读。而且因为写要比读的成本高很多（在任何存储系统上类似），对磁盘数量的需求明显地上升。”

　　当今的技术和技巧还不足以应对过多IOPS带来的负面影响。因而，强制干预可能是唯一可接受的方案。要为用户提供可接受的虚拟桌面体验，更快和更多（更关键）的磁盘很有必要。通过在大量的磁盘和SAN系统之间共享VDI存储负载，把更多的纺锤和存储处理器包含在内可以完成对磁盘需求的响应。

　　尽管VDI承诺相比传统桌面有更多优势，这些数据却都表明节约成本或许并非其中之一。有特殊桌面需求的企业——例如需要在很长的距离内提供集中的桌面环境、支持复杂的应用和快速搭建实验室等等，可能会从自己的特殊角度发现成本优势。那些标准需求，例如常规的办公环境，可能只会发现超出预期的成本和复杂性。